上个月我干了一件事：把市面上的AI编程工具全部换了一遍。
起因很简单。我之前一直用Cursor，觉得还挺好用。直到有天看到Google在I/O上发布了Antigravity 2.0，搭载Gemini 3.5 Flash，号称速度是Claude Opus 4.7的四倍。四倍？我有点不信。然后又看到GitHub Copilot在6月1号切换到flex billing模式，Cursor也升级了Composer 2.5。
忽然觉得，好像整个AI编程工具市场在最近两个月内集体更新了一轮。不对比一下，心里不踏实。
先说几个数字
Stack Overflow 2026年的开发者调查给出了一个数据：84%的开发者要么已经在用AI编程工具，要么打算在近期用上。GitHub那边的数据更狠，2026年初提交到GitHub的代码里，超过51%是AI生成或者AI深度辅助的。
这个比例让我有点意外。我周围的开发者朋友大概一半在用AI辅助，没想到全球数据已经过半了。
另一个数据来自tech-insider的分析：AI编程工具市场从2024年的51亿美元增长到2026年估计的128亿美元。两年翻了两倍半。
所以这不是一个小众赛道了。
我实际用下来什么感觉
先说背景。我主要写前端和Node.js，偶尔碰Python。日常开发涉及前后端联调、API对接、偶尔写点DevOps脚本。
Claude Code是我最后试的，但用起来最顺手。它直接跑在终端里，不用切到IDE。对我来说最大的好处是：它能读整个项目目录，理解代码结构，然后你让它改一个功能，它会自己找到要改的文件，改完跑测试，发现问题自己修。整个过程你看着它在终端里一顿操作。
价格方面，Pro版月费20美元，Max版200美元。Anthropic在5月初跟SpaceX签了一个算力合作协议之后，把Pro和Max的使用限制都翻倍了，高峰期的限流也取消了。这点体验确实好了不少。
Cursor用的时间最长。它的优势在于和VS Code生态的融合。你写代码的时候，它在旁边实时给你建议，按Tab就能补全一整段。Composer 2.5更新之后，它现在可以同时并行处理多个任务了，速度确实快了不少。月费20美元，和Claude Code Pro差不多。
Antigravity 2.0是最新的玩家。Google在5月19号发布，配套Gemini 3.5 Flash模型。根据Artificial Analysis的测试数据，这个模型的输出速度大概289 tokens每秒，确实比Opus 4.7和GPT-5.5快很多。快是真的快。但我个人用下来，在代码质量上跟Claude Code还是有一点差距，特别是涉及复杂逻辑重构的时候。
Antigravity的价格很有竞争力。Google AI Pro是19.99美元/月，新的Ultra入门版只要99.99美元/月，顶配从之前的249.99降到了200美元。
还有一个Windsurf，以前叫Codeium。最近把Devin的Cloud Agent整合进去了，等于在你IDE里内置了一个能独立执行任务的agent。想法挺好，但稳定性还有待观察。
怎么选
说几句大实话。
如果你预算有限，先试Claude Code Pro。20美元一个月，终端原生，适合喜欢命令行操作的人。它的代码质量目前是我用过最好的。
如果你重度依赖VS Code，不想换编辑器，Cursor是最安全的选择。生态成熟，更新频繁，社区活跃。
如果你想追求极致速度，特别是做大量重复性任务的时候，Antigravity 2.0值得关注。Gemini 3.5 Flash的速度确实快，而且Google这波降价很猛。
如果你团队协作，GitHub Copilot的集成度最高。6月1号之后改成弹性计费，用多少算多少，对使用量不稳定的团队更友好。
RAND有一个研究发现，市面上80%到90%标榜”AI Agent”的产品本质上还是聊天机器人的壳子。上面说的这几个倒是真有agent能力，能自己规划任务、执行、测试、迭代。不过老实说，目前没有哪个是完美的。我自己现在主力用Claude Code，辅助用Cursor。Antigravity还在观望，等它再迭代几个版本再说。
一个提醒
这些工具都在飞速迭代。我写这篇文章的时候，Claude Code刚翻倍了限额，Cursor刚出了Composer 2.5，Copilot刚切了计费模式，Antigravity才发布两周。可能你看到这篇文章的时候，很多东西又变了。
所以我的建议是，别急着买年付。先月付试一个月，找到适合自己的再考虑长期。毕竟每个月都有新变化。
