• 欢迎访问少将全栈,学会感恩,乐于付出,珍惜缘份,成就彼此、推荐使用最新版火狐浏览器和Chrome浏览器访问本网站。
  • 吐槽,投稿,删稿,交个朋友
  • 如果您觉得本站非常有看点,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏少将全栈吧

我花了三个月同时用七个AI编程工具,这是我的真实账单

AI Coding admin 8小时前 9次浏览 已收录 扫描二维码

今年三月份我干了一件有点疯的事:把 Claude Code、Cursor、GitHub Copilot、OpenAI Codex、Google Antigravity、Kiro、Windsurf(现在叫 Devin Desktop 了)同时订阅了一遍。不为别的,就想搞清楚一件事——到底哪个值这个钱。

先说结论:我最后只留了两个。但过程比结论有意思。

为什么突然要测一遍

起因很简单。Stack Overflow 2025年的调查说84%的开发者已经在用或打算用AI编程工具, JetBrains 2026年1月的跟进数据更高,90%的开发者在工作中用了至少一个AI工具。我身边的情况也差不多——不用的反而成了异类。

但有个数字让我不太舒服:只有29%的人说信任AI生成的代码,比去年的40%还低。用的人越来越多,信的人越来越少。这中间的落差挺值得琢磨的。

SonarSource 2026年那份”State of Code”报告里有个数据更夸张:AI已经占到commit代码的42%,但96%的开发者不会完全信任这些代码,只有48%的人会每次commit前检查一遍。

我自己就是那48%里的人。不检查真不行。

七个工具,七种哲学

我按用途分了三类,这也是2026年AI编程工具的基本格局:

助手类(给建议、补全代码)。Copilot就在这个位置,快,适合小改动,复杂多文件任务力不从心。

代理类(自己规划、执行、验证)。Claude Code、Codex、Kiro。能跑命令、跑测试、自己迭代。

代理IDE类(整个IDE深度集成AI代理)。Cursor、Antigravity、Windsurf/Devin Desktop。代理能理解项目上下文,跨文件编辑,在本地环境运行。

Rand Corporation做过一个研究,说市面上80%到90%号称”AI Agent”的产品本质还是chatbot套壳。上面这七个算是真正能自主规划、执行和迭代代码的。

真金白银的账单

三个月下来,我实际花了这么多(按月计算):

Claude Code Max:$100/月。这是主力。Opus 4.8五月底刚出,SWE-Bench跑到了88.6%,Dynamic Workflows能把任务拆给多个子代理并行跑。贵,但对我这种一个人干活的来说效率提升是肉眼可见的。

Cursor Pro: 32-40/月,Premium席位$96-120/月。个人版够用。

GitHub Copilot Pro: 100/月的Max档,给2万credits。如果你重度使用,Pro那1,500 credits真不够。

Google Antigravity 2.0: 7.99/月,顶配Ultra从 200/月。

Kiro:AWS出品,信用点计费。新出了简化方案,支持并行Spec任务执行,多任务工作流据说能快4倍。

OpenAI Codex:云端代理,有macOS和Windows桌面端。需要GPT-5.5的订阅。

Windsurf:六月二号刚改名叫Devin Desktop了。把Devin云端代理和终端CLI都集成进了IDE。

三个月总计大约 $450-500。说实话,不便宜。

我留了哪两个

Claude Code和Cursor。

Claude Code处理复杂任务的时候真的不一样。特别是Opus 4.8的Dynamic Workflows,给我那种”它能理解我在做什么”的感觉。跨文件重构、写测试、调bug,比我自己去翻代码快不少。

Cursor作为日常IDE就够用了。写代码的过程里随时问、随时改,不用切窗口。

Copilot我取消了。不是不好,是计费模式变了之后性价比下降了。以前$10随便用,现在额度一烧完就得加钱,心理负担比以前重。

Antigravity 2.0我还在观望。速度确实快,但生态和插件不如Cursor成熟。速度不是唯一指标。

几个踩坑经验

第一,别信”一个工具搞定一切”这种说法。我用Claude Code做架构和重构,Cursor做日常开发,Copilot偶尔开着做行内补全。组合使用比单一工具效果好得多。

第二,检查代码。每次。29%的信任率不是没道理的。AI生成的bug有时候特别隐蔽,逻辑看着对,边界条件全是坑。我自己遇到过至少三次”代码跑通了但逻辑有漏洞”的情况。

第三,定价模型比表面数字重要。Copilot从”不限请求”切到”credit制”就是个很好的例子。Cursor Teams调价也说明这些工具的价格还在快速变化期。每个月看看账单,别自动续费就不管了。

第四,模型速度和质量的平衡。Antigravity的Gemini 3.5 Flash确实快四倍,但写复杂逻辑的时候我还是宁愿等Claude慢一点出更好的结果。看你做什么类型的任务。

给独立开发者的建议

如果你是个人开发者或者小团队,预算有限,我的建议是:

先试Claude Code(有免费额度),感受一下代理式编程的节奏。如果觉得值,上Max。再加一个Cursor Pro做日常IDE。月花$120左右,是我测试下来性价比最高的组合。

别急着全买。先试再买。这行变化太快了,三个月前Windsurf还叫Windsurf呢。

喜欢 (0)
[🍬谢谢你请我吃糖果🍬🍬~]
分享 (0)
关于作者:
少将,关注Web全栈开发、项目管理,持续不断的学习、努力成为一个更棒的开发,做最好的自己,让世界因你不同。